基准测试#

本章节包含所有 QRCode 包的性能基准测试报告。

🔬 交互式性能比较#

使用下面的工具自定义比较不同包的性能：

📊 快速统计#

🚀 性能提升#

✅ SVG 验证#

测试报告#

后端包性能比较#

比较 @veaba/qrcode-node 和 @veaba/qrcode-bun 的性能差异。

主要发现:

• Bun 在单条生成上比 Node.js 快 19% - 81%
• Bun 在批量生成上比 Node.js 快 43% - 171%
• Bun 在 SVG 输出上比 Node.js 快 36% - 44%

前端包性能比较#

比较 @veaba/qrcode-js 和 @veaba/qrcode-wasm 的性能特点。

主要内容:

• 纯 TypeScript vs WASM 实现的对比
• 包体积和启动速度分析
• 使用场景建议

后端 PK 对比#

多包对比测试，包含 Node.js、Bun、Rust 实现。

主要发现:

• @veaba/qrcode-fast (Rust) 在单条生成上最快
• @veaba/qrcode-bun 在批量生成上表现优秀
• @veaba/qrcode-rust 比 kennytm-qrcode 快 8-10 倍
• @veaba/qrcode-fast 比 kennytm-qrcode 快 15-25 倍

Rust 性能比较#

比较 @veaba/qrcode-rust、@veaba/qrcode-fast 与流行的 kennytm-qrcode 库。

主要发现:

• qrcode-rust 单条生成: ~54 µs (kennytm: ~455 µs) - 快 8.4x
• qrcode-fast 单条生成: ~25 µs (kennytm: ~455 µs) - 快 17.8x
• qrcode-fast 批量 100: ~2.1 ms (kennytm: ~34.1 ms) - 快 16.3x
• 所有包均验证通过 ✅

SVG 生成基准测试#

专门的 SVG 生成性能测试，包含验证结果。

主要发现:

• @veaba/qrcode-fast 比 kennytm-qrcode 快 20-22 倍
• @veaba/qrcode-rust 比 kennytm-qrcode 快 8-10 倍
• 验证状态: 所有包在所有测试用例上均验证通过 ✅
• 格式信息修复完成 (2026-02-02)

测试环境#

• 平台: Windows
• Node.js: v20.19.4
• Bun: 1.3.0
• Rust: rustc 1.89.0

运行基准测试#

# 运行所有后端基准测试
pnpm run benchmark:backend

# 运行 Node.js 基准测试
pnpm run benchmark:node

# 运行 Bun 基准测试
pnpm run benchmark:bun

# 运行 Rust 基准测试
pnpm run benchmark:rust

# 运行前端测试
pnpm run test:browser

# 使用 rust-tools 验证 SVG
cd bench/rust-tools
cargo run --release --features validation --bin validate-qr -- "你的文本"

# 运行三者对比测试
cd packages/qrcode-rust
cargo bench --bench comparison_bench

数据文件#

基准测试的原始数据文件保存在：

• /docs/public/benchmark_node_result.json - Node.js 测试结果
• /docs/public/benchmark_bun_result.json - Bun 测试结果
• /docs/public/backend_benchmark_pk.json - PK 完整对比结果
• /docs/public/backend_benchmark_pk_summary.json - PK 摘要结果
• /docs/public/benchmark_svg_rust.json - SVG 生成测试原始数据

最后更新: 2026-02-02 (添加 qrcode-fast 对比，格式信息修复完成)